quarta-feira, 11 de julho de 2012

Matemática Para Tótós

Dizem alguns sítios tauromáquicos que uma tourada recentemente transmitida pela RTP1 ficou no “Top de Audiências”!!! Juntaram-lhe como comprovativo uma listagem de programas todos eles emitidos pela RTP1 (Figura 1) e enfatizaram, com alegria, que “Cerca de 440 mil pessoas viram a tourada realizada em Setúbal”! (aqui)

Figura 1
Admitindo que os dados recolhidos pela Gfk, bem como o número de telespectadores apresentado, não estejam muito longe da realidade, concentremo-nos no seguinte:

1.º Não faria sentido que a lista de programas ordenados por número de telespectadores incluísse programas de outros canais? Se não conseguiram encontrar nenhuma, no mínimo, deveriam substituir “Top de Audiências” por “Top das Audiências RTP1”. Porquê? Porque nem mesmo o programa mais visto na RTP1 no dia da tourada ficou no "Top 5 de audiências", quanto mais a tourada!

Figura 2
2.º Será assim tão fantástico, num país com mais de 10 milhões de habitantes, um programa ser visto por 440 mil indivíduos, num horário como aquele em que a tourada foi emitida?

Ora vamos lá então à lição de matemática de hoje:

1. Reparemos na última coluna da figura 1 - figura tão divulgada pelos defensores das touradas - que diz respeito ao “share”;

2. Esse “share” corresponde à percentagem de audiência de cada programa listado relativamente à audiência do total de televisão para o mesmo período;

3. Ora, se a tourada teve 440 mil espectadores e um share de 13,1% é muito simples descobrir quantas pessoas em Portugal Continental estiveram a ver outros programas, que não a tourada, no horário em que a tourada foi emitida, e é muito simples perceber quais são as preferências dos portugueses.

100% - 13,1% = 86,9%

440.000 ---------------- 13,1%
        
         x ----------------  86,9%

x = 86,9% x 440.000/13,1%

x = 2.918.778,63

R: No dia 6 de Julho de 2012, em Portugal Continental, 440.000 (quatrocentos e quarenta mil) indivíduos assistiram, pela televisão, à corrida de touros de Setúbal; enquanto cerca de 2.918.779 (dois milhões novecentos e dezoito mil setecentos e setenta e nove), que viram televisão nesse mesmo território e horário, optaram por outro tipo de programas!  

ALGUMAS CONCLUSÕES

1. Na passada sexta-feira, houve pelo menos, e a dar muito por baixo, 8 programas com maior audiência do que a tourada (fig. 2 / fig. 1);

2. Portugal não parou para ver a tourada;

3. Entre as pessoas que estiveram a ver televisão em Portugal Continental durante a corrida de touros em causa, apenas uma muito pequena parte sintonizou, em algum momento, a RTP1 durante a transmissão deste espectáculo de violência gratuita. 

Com mais ou menos audiência, as touradas devem deixar de ser emitidas por canais de sinal aberto e, em especial, pelo canal de serviço público de televisão!

11 comentários:

  1. Ora aí está! As notícias também não ajudam com os seus cabeçalhos a dizer que as touradas estiveram no top de audiências no dia em que a proposta do BE foi chumbada na AR...

    ResponderEliminar
  2. Boa noite, Lilith.
    Pois não. E, infelizmente, a maioria das pessoas lê apenas os cabeçalhos. Além disso, a generalidade das notícias refere-se aos PL do BE como se ambos fossem exclusivamente relacionados com televisão e não dá destaque a algo vergonhoso: a esmagadora maioria dos deputados da AR concorda que se continuem a canalizar dinheiros públicos para a tauromaquia, incluindo via compra de bilhetes para as touradas por parte de autarquias (algumas das quais não conseguem cumprir com as suas obrigações e devem até dinheiro a fornecedores).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas a culpa disso é do Bloco e das suas atitudes egoístas e propagandistas. A forma como foram apresentados esses PL é irresponsável e só prejudica ainda mais os animais...
      Rita Sobral

      Eliminar
    2. Completamente de acordo! Completamente!

      Eliminar
  3. No ano de 2011 o IFAP atribuiu subsídios no valor de €9.823.004,34 às empresas e membros das famílias da tauromaquia:
    Ortigão Costa - 1.236.214,63 € Lupi - 980.437,77 € Passanha - 735.847,05 € Palha - 772.579,22€ Ribeiro Telles - 472.777,55 € Câmara - 915.637,78 € Veiga Teixeira - 635.390,94 € Freixo - 568.929,14 € Cunhal Patrício - 172.798,71 € Brito Paes - 441.838,32 € Pinheiro Caldeira - 125.467,45 € Dias Coutinho - 389.712,42 € Cortes de Moura - 313.676,87 € Rego Botelho - 420.673,80 € Cardoso Charrua - 80.759,12 € Romão Moura - 248.378,56 € Brito Vinhas - 53.686,78 € Romão Tenório - 283.173,89 € Sousa Cabral - 318.257,79 € Varela Crujo - 188.957,35 € Assunção Coimbra - 330.789,44 € Murteira - 137.019,76 € Em apenas 5 anos (2006-2010) as grandes dinastias da tauromaquia receberam cerca de 31.243.390,52 € em subsídios do IFAP.
    Mais de 6.000.000,00 € por ano em subsídios para os membros das grandes famílias da tauromaquia!
    Passanha – 4.960.467,74 € Palha – 5.165.790,10 € Freixo (Herdade Pégoras) – 2.594.321,99 € Brito Paes – 1.832.844,62 € Ribeiro Teles – 2.655.121,13 € Veiga Teixeira – 1.965.438,41€Cortes de Moura – 872.868,13 € Rego Botelho – 1.745.394,30 € Ortigão Costa – 4.844.809,10 € Romão Moura – 903.535,89 € Brito Vinhas – 360.681,32 € Charrua – 288.469,12 € Câmara – 3.520.995,07 € Sousa Cabral – 611.391,19 € Varela Crujo – 766.506,23 € Lupi – 1.675.751,25 € E depois dizem que os mentirosos somos nós.
    Isto é IMORAL. Isto é um INSULTO aos Portugueses que se vêem aflitos para sobreviverem.
    E de quem é a culpa?
    Da LEI ESTÚPIDA que os nossos governantes teimam em não mudar.
    Por que será? Todos nós também sabemos porquê.
    Se o Poder quisesse, isto acabava em dois tempos. (Aliás n tiveram pejo nenhum em retirar subsídios a trabalhadores e no entanto esta morbidez mantém??? Contra a vontade da maioria dos portugueses ) Mas valores €€€€€€ mais baixos se levantam e o governo, faz-se cego e surdo aos apelos das consciências mais esclarecidas. Aqui deixo os links do Diário da República, para que não se diga que isto foi inventado. Quem tiver pachorra de procurar está aqui tudo:
    http://dre.pt/pdfgratis2s/2012/03/2S058A0000S00.pdf
    http://dre.pt/pdfgratis2s/2011/09/2S185A0000S00.pdf
    VEJAM MAIS ESTA. É DE PASMAR! Vale mesmo a pena ir ver este blog e pôr nos favoritos>>>
    http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/03/ifap-gasta-2-2-milhoes-em-jantares.html
    Assino todos e já enviei mail p todos os meus ctc com o link http://www.osverdesacores.blogspot.pt/2012/06/espectaculo-barbaro-custa-290000-euros.html e voltei a referir os 10 milhões pagos em 2011 e foram ainda + do q 10 milhões€€€€ pagos pelo estado c dinheiro dos contribuintes às famílias de ganadeiros ou melhor ganideiros como eu lhes chamo. Assim q a torneira lhes for fechada haveriam de ver o ganideiro q seria.
    "OS VERDES" - Açores: Espectáculo bárbaro custa 290.000 euros aos contribuintes
    Petição pelo Fim dos Subsídios Públicos à tauromaquia nos Açores: [Comunicado de Imprensa] Touradas. (qd assinei, comentei e pus q devia ser pelo fim do subsídios a toda a tauromaquia, os tais q tanto gostam q paguem tudo do bolso deles, eu gosto de dança e as câmaras não pagam aulas grátis para quem quer, q seria bem melhor e bem mais barato se o fizessem.ESTES ACTOS MONSTRUOSOS PARA COM ANIMAIS JÁ NEM SEQUER DEVIAM EXISTIR, POIS Q SUPOSTAMENTE EVOLUÍMOS, ALGUNS DE NÓS SIM.
    iniciativa-de-cidadaos.blogspot.com

    ResponderEliminar
  4. Maria do Carmo Torres14 de julho de 2012 às 15:05

    Jornal Público:
    http://www.publico.pt/Media/auditoria-as-audiencias-da-razao-a-rtp-novo-painel-nao-representa-a-populacao-1554764


    «Auditoria às audiências dá razão à RTP: novo painel não representa a população
    13.07.2012 - 11:55 Por Maria Lopes

    Com a mudança para a GfK, a RTP foi o operador mais prejudicado, vendo as suas audiências cair
    A auditoria ao sistema de medição de audiências televisivas conclui que o painel usado pela empresa GfK "não é representativo da população portuguesa", afirmou ontem o presidente da RTP.
    Por isso, os resultados de audiências que têm sido apresentados desde o início de Março "não são credíveis e este sistema de medição de audiências não serve o sector", aponta Guilherme Costa.
    Entre os problemas detectados no painel da GfK estão a sub-representação de pessoas com mais de 45 anos e das classes mais baixas (C, D e E), erros na renovação do painel (dos 1106 lares, 322 foram renovados e não seguem as exigências iniciais) e problemas técnicos na leitura do som (o sistema funciona com base no registo do som e posterior identificação do canal e programa).
    Mas não é só a auditoria encomendada à PricewaterhouseCoopers (PwC) que conclui pela inadequação do painel. Os pareceres pedidos pela RTP a três universidades alinharam pelo mesmo diapasão: o uso de amostras não probabilísticas (não representativas do total da população) não permite uma medição rigorosa das audiências.
    A solução? "O painel tem que ser substituído urgentemente", exige o presidente da RTP. Guilherme Costa diz ter "legitimidade para reivindicar uma solução urgente" porque alertou desde o início a Comissão de Análise de Estudos de Meios (CAEM), a associação de auto-regulação do sector, para os problemas que o sistema da GfK levantava.
    A auditoria ao sistema de audiências foi encomendada pela CAEM à PwC em Maio, depois das sucessivas queixas da RTP e da ameaça da TVI de rescindir contrato com a GfK, que substituiu a Marktest. O processo de escolha da nova medição fora decidido depois de a TVI ter colocado em causa a credibilidade da Marktest. A entrada em vigor do sistema da GfK foi tomada por unanimidade, na CAEM, em Fevereiro.
    Com a mudança para a GfK, a RTP foi o operador mais prejudicado, vendo as suas audiências cair em média cinco pontos percentuais. Houve mesmo situações em que parte dos seus programas teve uma medição de zero espectadores. Na informação, em que era líder, caiu entre 8% e 10%, tendo o Telejornal perdido cerca de 300 mil espectadores, contabiliza o director de Informação da RTP, Nuno Santos.
    Guilherme Costa quer sentar-se à mesa da auto-regulação para discutir o problema, mas não exclui um recurso aos tribunais. Aliás, em Março, avisou a CAEM que "a RTP não deixará de exigir a reparação dos prejuízos já sofridos". Segundo cálculos do PÚBLICO, tendo em conta os cerca de 50 milhões de euros que a TV pública factura em publicidade, a RTP poderá perder este ano cerca de 12 milhões de euros.
    Ontem, Guilherme Costa confirmou ter os prejuízos quantificados mas recusou falar em números. Questionado sobre a repercussão do caso na eventual privatização de um canal, respondeu em forma de pergunta: "Algum concorrente sério quer entrar numa indústria que não sabe como o pilar dos seus proveitos é medido?"
    A CAEM recusa disponibilizar o relatório por se tratar de um "documento interno de trabalho" que está a ser analisado pelos associados - operadores, anunciantes e agências de meios. A SIC não faz comentários por estar ainda a examinar o documento e da TVI não foi possível obter reacção.»
    In Publico

    ResponderEliminar
  5. A mim perderam-me a RTP. Não conto para as audiências deles!deolinda sousa

    ResponderEliminar
  6. Olá, Maria do Carmo, Deolinda e a quem deixou a mensagem das 14:39.
    Nós só vemos a RTP em dia de tourada quando é para tomar nota das marcas a denunciar. É algo que é necessário fazer, mas que custa muito. A RTP merece um boicote em massa, para ver se começam a ligar mais a quem não aguenta que a estação transmita touradas e apoie de forma tão vergonhosa a indústria tauromáquica. Quanto às audiências medidas, elas não são nada de especial, mas também pensamos estarem incorrectas e as touradas nunca terem o número de espectadores recentemente apurado. Ficamos gratos pela notícia aqui deixada neste âmbito.
    Os subsídios são outra vergonha e agradecemos igualmente muito a quem nos deixou os elementos acima.
    Bom resto de fim-de-semana para todos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. anti fundamentalismos de gente estúpida21 de julho de 2012 às 12:38

      Tá bem abelha!!!! Nunca matastes uma irmã mosca ou uma irmã formiguinha trabalhadora keres ver!!!! LOL

      Eliminar
  7. Mesmo assim os dados são estranhos. Não tenho aqui os dados "normais" de audiências mas acho estranho que num país em que toda a gente se cola à televisão termos dois terços da população a não ver TV num dado dia. Os dados não batem certo e isso pode explicar como é que acabamos por ter um share tão elevado para uma tourada.

    ResponderEliminar
  8. Olá, Ricardo. Neste caso, os cálculos efectuados não são para o dia todo, mas apenas para o período de tempo em que decorreu a tourada. Da nossa parte, utilizámos os dados obtidos pela Gfk, sendo que este dado “quase 440 mil pessoas viram a Corrida de Touros exibida pela RTP1” está também aqui: http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Media/Interior.aspx?content_id=2653767. Claro que com todos os problemas que têm surgido recentemente com a medição de audiências, nada nos garante que não tenhamos trabalhado dados não credíveis e chegado assim a conclusões que não correspondem à realidade. Assim de repente, fica-se realmente com a ideia de que estava pouca gente a ver televisão durante o horário em que a tourada foi transmitida, mas talvez por se tratar de uma sexta-feira à noite de Verão muitos tenham sido os portugueses que optaram por sair de casa... Por exemplo, o jogo Portugal-Holanda foi visto por mais de 3 milhões de telespectadores - aqui sim, uma audiência recorde.

    ResponderEliminar